快遞公司弄丟的快遞,就“白丟了”嗎?
購(gòu)物后,消費(fèi)者滿懷期待地等待快遞
卻遇到了快遞丟失的糟心事
有些快遞公司的賠償標(biāo)準(zhǔn)
往往與物品實(shí)際價(jià)值相差甚遠(yuǎn)
讓不少消費(fèi)者覺(jué)得
快遞“白丟了”
其實(shí),只要掌握舉證關(guān)鍵、摸清維權(quán)路徑
就能依法追回合理?yè)p失
案情簡(jiǎn)介 芳芳通過(guò)快遞公司的微信小程序下單,將4件衣物送到同城的朋友家,支付了13.5元快遞費(fèi)。 快遞公司指派快遞員小林負(fù)責(zé)攬收派送,小程序顯示該訂單已于當(dāng)日完成配送,但朋友卻稱(chēng)沒(méi)有接到快遞員電話,也沒(méi)有收到衣物。 芳芳與小林溝通未果,之后又與快遞公司的客服聯(lián)系,客服表示按遺失處理,只能按吊牌價(jià)的一半賠償。 無(wú)奈之下 芳芳起訴了快遞公司和小林 快遞員和快遞公司共同賠償她的實(shí)際損失14000元。 雖然快遞員沒(méi)有核對(duì)收件人和電話,但根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控,快遞員已將貨物送到正確地址,當(dāng)時(shí)也有人接收貨物。如果芳芳可以證明丟失貨物的實(shí)際價(jià)值和付款憑證,公司可以賠償實(shí)際損失,否則只能賠償一半。 我的意見(jiàn)和快遞公司一樣,我同意和公司共同賠償。 法院審理 判決后 雙方均未上訴 法官說(shuō)法 對(duì)于寄件人而言,寄送物品尤其是貴重物品時(shí),務(wù)必做好證據(jù)留存,避免后續(xù)維權(quán)陷入“舉證難”的困境。 快遞服務(wù)不是“一寄了之”,快遞服務(wù)企業(yè)負(fù)有將快件妥善安全投遞至約定的收件地址、交付給收件人或者收件人指定的代收人的義務(wù),不能以“已送達(dá)地址”為由規(guī)避核對(duì)收件人的責(zé)任。對(duì)于貨物的送達(dá),快遞公司負(fù)有舉證義務(wù),本案中,快遞公司不能證明其已送達(dá)貨物,故法院認(rèn)定快件丟失。芳芳在要求賠償時(shí)應(yīng)證明快件價(jià)值。因此,寄件人在寄送貴重物品時(shí),建議保存好價(jià)值憑證,必要時(shí)對(duì)郵寄的過(guò)程進(jìn)行拍照或攝像,以便在維權(quán)理賠時(shí)得到合理賠償。 法條鏈接 (本文名稱(chēng)均為化名) 來(lái)源:廈門(mén)市思明區(qū)法院




