普法案例:愛犬遇毒,物業(yè)應(yīng)否擔(dān)責(zé)?
牽著愛犬在小區(qū)散步
卻不料寵物誤食毒物中毒
治療費(fèi)花了近萬元
遇到這種事
狗主人該如何維權(quán)?
物業(yè)是否需要擔(dān)責(zé)?
坪山法院這起案例
給所有業(yè)主和物業(yè)公司提了醒
王女士的寵物犬已按規(guī)定完成養(yǎng)犬登記。某日晚,她牽犬在小區(qū)門口花園散步時(shí),愛犬突然誤食不明藥物,經(jīng)物業(yè)公司確認(rèn)是老鼠藥。 緊急送醫(yī)后,愛犬經(jīng)催吐、住院治療多日才好轉(zhuǎn),王女士累計(jì)花費(fèi)治療費(fèi)近萬元。她認(rèn)為物業(yè)公司未及時(shí)發(fā)現(xiàn)違規(guī)投放的鼠藥,未盡到安全保障義務(wù),遂將物業(yè)公司訴至法院,要求賠償全部經(jīng)濟(jì)損失。 面對(duì)索賠 物業(yè)公司提出三點(diǎn)抗辯理由 1. 從未在王女士指認(rèn)的花叢處投放裸露固體鼠藥,日常四害防治僅使用對(duì)人寵無害的液體藥劑; 2. 即便在小區(qū)其他區(qū)域投放鼠藥,也會(huì)放在隱蔽處并設(shè)置“老鼠屋”格擋,寵物無法接觸; 3. 工作人員會(huì)通過微信朋友圈實(shí)時(shí)發(fā)布小區(qū)消殺動(dòng)態(tài),已提前告知業(yè)主,盡到了提示義務(wù)。 法院審理后明確 本案核心是物業(yè)公司是否盡到安全保障義務(wù) ? 無證據(jù)證明鼠藥由物業(yè)公司投放,但該固體鼠藥被放在小孩、寵物可接觸的區(qū)域,且無明顯防護(hù)措施; ? 物業(yè)公司作為小區(qū)管理者,應(yīng)當(dāng)禁止他人在公共區(qū)域投放鼠藥,日常巡查中也應(yīng)及時(shí)發(fā)現(xiàn)并排除此類隱患,但未提供證據(jù)證明已采取上述措施; ? 事故發(fā)生后,物業(yè)公司未及時(shí)核實(shí)鼠藥的投放時(shí)間、范圍及投放人,未積極處理安全隱患。 最終 法院根據(jù)物業(yè)公司的過錯(cuò)程度 及對(duì)損害結(jié)果的影響 判決其對(duì)王女士的損失 承擔(dān)30%賠償責(zé)任 目前該判決已生效 物業(yè)、犬主都要擔(dān)起責(zé)任 ↓↓↓ 物業(yè)公司的法定職責(zé):根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第九百四十二條規(guī)定:“物業(yè)服務(wù)人員應(yīng)當(dāng)按照約定和物業(yè)的使用性質(zhì),妥善維修、養(yǎng)護(hù)、清潔、綠化和經(jīng)營(yíng)管理物業(yè)服務(wù)區(qū)域內(nèi)的業(yè)主共有部分,維護(hù)物業(yè)服務(wù)區(qū)域內(nèi)的基本秩序,采取合理措施保護(hù)業(yè)主的人身、財(cái)產(chǎn)安全。對(duì)物業(yè)服務(wù)區(qū)域內(nèi)違反有關(guān)治安、環(huán)保、消防等法律法規(guī)的行為,物業(yè)服務(wù)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取合理措施制止、向有關(guān)行政主管部門報(bào)告并協(xié)助處理。 本案中,雖損害由不明第三人投放鼠藥直接造成,但物業(yè)公司未及時(shí)發(fā)現(xiàn)和處理有毒物質(zhì),存在履職疏忽,故需承擔(dān)部分責(zé)任。 法官同時(shí)提醒 犬主應(yīng)遵守法律規(guī)定 和社會(huì)公德 ?????? ? 按要求完成養(yǎng)犬登記、疫苗接種; ? 外出牽犬時(shí)做好看護(hù)(如使用牽引繩),避免寵物接觸不明物品; ? 強(qiáng)化“養(yǎng)犬有責(zé)”意識(shí),避免犬傷人、犬中毒等事件發(fā)生。 這些規(guī)定要記牢 ?????? 《中華人民共和國(guó)民法典》第九百四十二條 物業(yè)服務(wù)人應(yīng)當(dāng)按照約定和物業(yè)的使用性質(zhì),妥善維修、養(yǎng)護(hù)、清潔、綠化和經(jīng)營(yíng)管理物業(yè)服務(wù)區(qū)域內(nèi)的業(yè)主共有部分,維護(hù)物業(yè)服務(wù)區(qū)域內(nèi)的基本秩序,采取合理措施保護(hù)業(yè)主的人身、財(cái)產(chǎn)安全。對(duì)物業(yè)服務(wù)區(qū)域內(nèi)違反有關(guān)治安、環(huán)保、消防等法律法規(guī)的行為,物業(yè)服務(wù)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取合理措施制止、向有關(guān)行政主管部門報(bào)告并協(xié)助處理。 《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十二條 二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害,能夠確定責(zé)任大小的,各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任;難以確定責(zé)任大小的,平均承擔(dān)責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十五條 損害是因第三人造成的,第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 小區(qū)是業(yè)主共同的家園 寵物安全、公共安全需要物業(yè) 和業(yè)主共同守護(hù) 物業(yè)多一份巡查 業(yè)主多一份謹(jǐn)慎 才能避免類似糾紛的發(fā)生 來源:坪山區(qū)法院