業(yè)主欠費(fèi)，物業(yè)撤場(chǎng)！拖欠34名員工工資，總經(jīng)理被拘留..
2026-03-03 16:31:38
admin
以司法溫度守護(hù)勞動(dòng)者安“薪”過(guò)年。某置業(yè)公司開(kāi)發(fā)樓盤(pán)委托某物業(yè)公司提供物業(yè)服務(wù)，雙方簽訂5年合同。合同到期后，因經(jīng)營(yíng)不善，拖欠員工工資，某物業(yè)公司未再續(xù)簽合同，退出經(jīng)營(yíng)。新入駐物業(yè)公司明確表示“只承接新的物業(yè)服務(wù)，不承擔(dān)遺留債務(wù)”。至此，某物業(yè)公司拖欠34名職工43萬(wàn)余元工資，成了無(wú)人承接的“燙手山芋”。職工們多次交涉無(wú)果后，集體向縣人社局投訴。縣人社局經(jīng)調(diào)查核實(shí)，依法作出行政處理決定，責(zé)令某物業(yè)公司限期足額支付拖欠工資。但此時(shí)的某物業(yè)公司早已是空殼公司，收到裁決后仍以“無(wú)錢可付”為由拖延，逾期未履行任何義務(wù)，人社局依法向法院申請(qǐng)行政非訴執(zhí)行。案件進(jìn)入執(zhí)行程序，執(zhí)行法官第一時(shí)間啟動(dòng)財(cái)產(chǎn)查控，通過(guò)查詢銀行賬戶、不動(dòng)產(chǎn)、車輛、股權(quán)等信息，發(fā)現(xiàn)該物業(yè)公司名下無(wú)任何可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。執(zhí)行工作一度陷入停滯，34名職工的討薪路看似走到了“死胡同”。物業(yè)費(fèi)案牽出關(guān)鍵線索就在執(zhí)行陷入僵局之際，某物業(yè)公司起訴業(yè)主追繳物業(yè)費(fèi)的案件，成為破局關(guān)鍵。執(zhí)行法官主動(dòng)對(duì)接該案件代理人，了解到某物業(yè)公司雖已退場(chǎng)，但仍有一名員工馬某在負(fù)責(zé)處理物業(yè)費(fèi)收支、訴訟對(duì)接等工作。執(zhí)行員敏銳察覺(jué)到馬某或許是案件關(guān)鍵突破口，依法傳喚馬某。在溝通中進(jìn)一步核實(shí)其身份信息，意外發(fā)現(xiàn)馬某并未與某物業(yè)公司簽訂任何用工合同，其勞動(dòng)關(guān)系隸屬于該樓盤(pán)的置業(yè)公司，收繳的物業(yè)費(fèi)均通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬至置業(yè)公司財(cái)務(wù)人員，日常工作直接向物業(yè)公司管理人楊某匯報(bào)。這一關(guān)鍵線索，讓原本看似孤立的欠薪案與某置業(yè)公司產(chǎn)生了緊密關(guān)聯(lián)。順著馬某提供的線索，法官迅速查閱置業(yè)公司的訴訟情況。經(jīng)查閱案卷，發(fā)現(xiàn)置業(yè)公司與物業(yè)公司的眾多訴訟代理人的員工均系同一人楊某。2026年2月9日，執(zhí)行員迅速傳喚楊某到案，詢問(wèn)期間，楊某主動(dòng)承認(rèn)自己是某物業(yè)公司的總經(jīng)理，負(fù)責(zé)管理公司日常工作以及催收物業(yè)費(fèi)，同時(shí)也系置業(yè)公司經(jīng)理。因法院凍結(jié)了物業(yè)公司賬戶，故將收取的物業(yè)費(fèi)匯入了置業(yè)公司賬戶。執(zhí)行法官向楊某告知，因其拒不履行生效法律文書(shū)所確定的義務(wù)，法院將依法采取強(qiáng)制措施。楊某對(duì)此不以為意、態(tài)度消極，法院遂依法對(duì)其進(jìn)行司法拘留。在拘留的強(qiáng)大司法威懾下，楊某徹底放棄逃避念頭，主動(dòng)聯(lián)系置業(yè)公司協(xié)商解決方案。通過(guò)雙方談判，2月11日，置業(yè)公司將某物業(yè)公司拖欠的工資全部支付到法院執(zhí)行專戶。2月12日，34名職工被拖欠兩年的43萬(wàn)余元血汗錢全部足額到賬！從追薪無(wú)門到全額兌現(xiàn)，漢壽法院用最快速度、最實(shí)舉措守住了群眾“錢袋子”。原標(biāo)題：《暖“薪”過(guò)年！34名員工43萬(wàn)元欠薪節(jié)前全部到賬！》
