高空拋物砸傷人,沒監(jiān)控,物業(yè)要承擔(dān)責(zé)任嗎?
案情簡介
02 裁判觀點(diǎn) 關(guān)于被告A物業(yè)公司提出其已盡到自己的責(zé)任,不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任的抗辯意見。 法院審理后認(rèn)為,A物業(yè)公司作為案涉小區(qū)的物業(yè)服務(wù)單位,負(fù)有對(duì)小區(qū)建筑物采取必要安全保障措施以防止高空拋物、墜物情形發(fā)生的義務(wù)。 A物業(yè)公司雖然在事發(fā)前曾通過張貼宣傳海報(bào)等方式在小區(qū)內(nèi)宣傳高空拋物的危害性、提倡不要高空拋物,在事發(fā)后發(fā)布通告、配合公安機(jī)關(guān)走訪排查侵權(quán)人等,確履行了一定的義務(wù)。 但安裝監(jiān)控設(shè)備系目前預(yù)防高空拋物情形以及高空拋物發(fā)生后查明侵權(quán)人最為有效的保障措施,因A物業(yè)公司未能在事故發(fā)生地附近安裝相應(yīng)的監(jiān)控設(shè)備,法院認(rèn)定A物業(yè)公司未能盡到必要的安全保障義務(wù)。 03 要點(diǎn)提示 關(guān)于物業(yè)公司是否有安裝監(jiān)控設(shè)備的義務(wù)、是否盡到安全保障義務(wù)、是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。 《中華人民共和國民法典》第一千二百五十四條第一款規(guī)定“禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的,由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;經(jīng)調(diào)查難以確認(rèn)具體侵權(quán)人的,除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外,由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償??赡芗雍Φ慕ㄖ锸褂萌搜a(bǔ)償后,有權(quán)向侵權(quán)人追償”; 第二款規(guī)定“物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情形的發(fā)生;未采取必要的安全保障措施的,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任”。 物業(yè)公司雖然可以在事發(fā)前就高空拋物、墜物的危害性等進(jìn)行了諸如發(fā)倡議、張貼溫馨提示等方式在小區(qū)進(jìn)行宣傳引導(dǎo),履行一定的監(jiān)管、勸導(dǎo)義務(wù)。 但作為小區(qū)的物業(yè)服務(wù)單位,物業(yè)公司有采取必要安全措施防止小區(qū)高空拋物、墜物的義務(wù)。 安裝監(jiān)控設(shè)備既能預(yù)防高空拋物、墜物,震懾高空拋物、墜物的侵權(quán)人,同時(shí)也便于事后查明侵權(quán)人,顯然該措施為有效預(yù)防高空拋物、墜物的必要措施。 故物業(yè)公司作為小區(qū)的管理部門,為履行職責(zé)所需,其可以自行安裝或積極協(xié)調(diào)動(dòng)用物業(yè)專項(xiàng)維修資金在小區(qū)安裝監(jiān)控設(shè)備。 即便根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和物業(yè)服務(wù)合同約定監(jiān)控設(shè)備應(yīng)動(dòng)用物業(yè)專業(yè)維修資金安裝,物業(yè)公司至少應(yīng)當(dāng)能夠舉示證據(jù)證明,其曾就安裝監(jiān)控設(shè)備事宜主動(dòng)與小區(qū)業(yè)主委員會(huì)或業(yè)主大會(huì)進(jìn)行過協(xié)商。 否則,一旦發(fā)生高空拋物侵權(quán)事件,就安裝監(jiān)控設(shè)備上物業(yè)公司未盡到必要的義務(wù),將可能被法院認(rèn)定其未能盡到必要的安全保障義務(wù)。


來源:物業(yè)管理圈