2023年10月25日，東勝區(qū)某小區(qū)物業(yè)公司員工張某因向業(yè)主郭某門上粘貼繳費單引發(fā)爭執(zhí)。爭執(zhí)過程中，郭某動手打了張某。事發(fā)后，鄂爾多斯市公安局東勝區(qū)分局作出行政處罰決定，對郭某處以500元罰款。

當日，張某前往東勝區(qū)人民醫(yī)院就診，診斷為軟組織損傷。次日起，張某住院治療8天，產(chǎn)生醫(yī)療費5812.14元。后張某將郭某訴至法院，要求賠償醫(yī)療費等各項損失共計15333.19元，且保留后續(xù)治療費訴權，并由郭某承擔訴訟及鑒定費用。

法院審理認為，公民生命健康權受法律保護，侵害他人權益需承擔相應侵權責任。根據(jù)公安機關行政處罰決定書，法院認定郭某在本次事件中存在過錯，應對張某損失承擔賠償責任。關于郭某提出的張某住院時間與事發(fā)時間間隔一日、部分治療與傷情無關的抗辯，法院核查確認張某住院診斷與事發(fā)當日診斷一致，無其他損害情形。

但從事發(fā)視頻可見其傷情較輕，結合住院病案，認定張某住院治療8天，存在過度治療行為。根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關規(guī)定，被侵權人對損失擴大有過錯的可減輕侵權人責任，故確定郭某承擔60%賠償責任，張某自行承擔40%。對張某主張的各項損失，法院依法核定，醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費均參照居民服務行業(yè)年平均工資標準，總計9981.14元。綜上，法院判決郭某賠償張某各項損失5988.68元，駁回張某其他訴訟請求，案件受理費由雙方按責任比例分擔。

法官釋法

本案核心在于侵權責任劃分及損失合理性認定，關鍵在于明確兩點法律原則：一是過錯責任原則，侵權人因過錯侵害他人合法權益，應承擔侵權賠償責任，本案中郭某動手傷人的過錯行為明確，且與張某傷情存在直接因果關系，理應承擔賠償責任。二是損失合理減責原則，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百七十三條，被侵權人對損害擴大存在過錯的，可減輕侵權人責任。本案中張某傷情較輕卻選擇住院8天，超出合理治療范疇，對損失擴大存在過錯，故需自行承擔部分責任。

法官提醒，鄰里之間或物業(yè)與業(yè)主之間，遇矛盾糾紛，應秉持理性溝通態(tài)度妥善化解，切勿因瑣事沖動動手，否則不僅可能面臨行政處罰，還需承擔民事賠償責任。同時，受害人主張權益時應遵循合理必要原則，避免過度維權導致自身承擔相應責任。有序和諧的社會秩序需要每個公民共同維護。